...skulle jag vara en lyckligare människa.
Jag hatar EU. Har alltid gjort och kommer alltid att göra. Fast känslorna numer är mer att beteckna som ett stilla accepterande av att Sverige faktiskt är med i detta tomteprojekt och en förhoppning att vi ska göra det bästa av det hela snarare än att kräva dess utgång ur föreningen.
MEN, jag litar inte för en sekund på den här sammanslutningen. Jag bör studera EU och dess uppbyggnad lite närmre känner jag. Jag vet att jag har rätt. EU är på sikt ett katastrofalt dåligt projekt dömt att misslyckas. EU bör kunna liknas med byggandet av Babels torn ungefär, dvs ett försök att på mänsklig väg bygga ett stort, glänsande torn mot omvärldens hot. För att försöka spela Gud. Samarbeta? javisst. Allas lika rätt? HAHAHAHAHA. Bara om du är fransos eller tyska möjligtvis. Vi andra? Vi är pengakor som ska hålla oss i linningen och snällt betala. Och sedan stå med mössan i hand och tigga pengar till våra bönder. Helt jävla patetiskt. Och ett megafail för Sverige som land. Som att ge bort en femhundring till någon och sedan fråga om vi kanske kan få tillbaka en tjuga eller två. Vem gör sånt?
Varför är Sveriges alla politiker så brutalt inkompetenta och smygkorrupta? När ska de vakna ur sina psykoser och sitt storhetsvansinne?
Jag har tre lösningar på den förfallande staten Sverige och dess skumma inblandning i olika sammanslutningar:
1. Folket måste bli lite mer "franska" i sitt sätt att se på lag och ordning.
2. Maxtid för sittande politiker är 7 år. Varken mer eller mindre. Sen blir det AMS.
3. Dela in Sverige i små egna stater, likt USA, med egna styren. Närå. Eller? I så fall ska jag ta över en del av staterna och styra med järnhand. Vi ska bara leva ekologiskt och lära barnen att farbror EU kommer och tar dem om de inte äter upp sin mat.
Men faktum kvarstår och en undran finns från flera håll: vad tjänar Sverige och övriga nordiska länder på att vara medlemmar i EU? Vem tjänar på projektet och varför? Vems intressen gynnas av sammanslutningen? Jag vill veta och jag vill veta det nu.
Jag tycker det är bra med EU :)
SvaraRaderaHade vi inte varit med hade det säkert skrivits spaltmetrar i bloggar om varför vi inte vill vara med och varför vi är så misstänksamma.
Men ska vi möta de stora frågorna som miljö- och fredsfrågor, så är Sverige för litet för att kunna sköta dem själv.
Mycket roande när du är på det här humöret =) Man kan inte riktigt motstå att ta fram motorsågen.
SvaraRaderaVad jag förstår är Sverige ett av de länder som "går plus" på EU-medlemskap, alltså som tar ut mer i bidrag än vad vi pumpar in. Just tyskar som du nämner har nog ett sämre läge i så fall. Du är ute och cyklar på en del områden.
Vad är det till exempel som säger att svenska politiker är genomkorrupta? Och exakt vad skulle förbättras av att bli mer franska? Är inte Frankrike betydligt mer korrumperat än Sverige?
Det skulle va intressant att fylla nämnder och styrelser i det här landet om alla bara får vara politiker i högst sju år. Konsekvensen av detta borde dessutom bli att t ex en statsminister får ha max sju års erfarenhet av politik innan han/hon tillträder. Det känns lite tunt, särskilt i internationella sammanhang.
Det är roligt att du först stör dig på psykoser och storhetsvansinne hos svenska politiker och därefter vill ta över några svenska stater för att lära medborgarna att farbror EU tar dem.
Nej, Sverige går inte plus på någonting förutom på försäljningen av vapen från Bofors. Är det ett land du vill leva i?
SvaraRaderaTyskland har inte ett sämre läge, varför skulle de ha det? tro mig, de värderas högre i internationella sammanhang än avelskon Sverige som som vanligt ska stå för fiolerna när överheten dukar långbord. Möjligtvis kan fältherren och nationalskalden Borg accepteras som den nordiske motsvarigheten av Mahatma Ghandi och hans kultstatus för gudomligt ingripande i en stundande katastrof. Grattis till honom!
Franska menar jag som i demonstration och jävlaranamma, något svenskarna i gemen saknar. De trista, timida torrbollarna. Nej ,upp till kamp mot orättvisor, vilka de än må vara.
Nu menade jag iofs i riksdagen och jag menar dessa som sitter år ut och år in, tappar verklighetsförankring? Jag tycker så gällande varenda yrke att man bör byta lite då och då, och då inte bara från justitieutskottet till miljö. Tur att personröster och annat gör sitt till...om de används? ja, just ja. Knappt.
Fast å andra sidan, som du säger, varför bryta ett vinnande koncept? Ibland är det befogat, ibland inte. Miljöpartiets språkrör är de enda trovärdiga i sådana här frågor.
Simon, alla politiker är i någon mån korrupta och maktsökande idealister. Inget fel i det dock, skulle varit likadan själv om jag var dem (givetvis)
Marknaden är fri! :D Eller nej, det är den ju inte nej. Fan.
Jag hörde nånstans att Sverige var ett av de länder som plockar ut mer pengar ur EU (glesbygdsbidrag, turistbidrag, jordbruksbidrag osv) än vi sätter in. Men jag hittar inte källan så jag ska inte svära på det. Jag är mer säker på att tyskarna lever i det land som pumpar in mest pengar i EU. Det är därför regeringen där har så stora problem med Eurokrisen och Grekland - skattebetalarna i Tyskland är lite trötta på att betala för andras sörja.
SvaraRaderaI övrigt kommer du med ganska lösryckta påståenden som jag inte riktigt känner igen. Om vi ska ha en diskussion skulle jag vilja att du berättar hur du vet följande:
att riksdagsledamöter tappar verklighetsförankring
att personröster påverkar hur länge folk sitter i riksdagen
att Miljöpartiets språkrör är de enda trovärdiga i vissa (vilka?) frågor
att alla politiker samtidigt är korrupta, maktsökande och idealister (!)