Tror att de flesta som läst någon dagstidning alternativt följt medierna på nätet de senaste fem åren vet vem Alexander Schulman är. Han är mannen som skapade hysteri med sitt skitsnack, den som gick över alla gränser, han som startade blogg med brorsan, den som senare lade ner sin och brorsans blogg och började att skriva om sin döda pappa istället. Och blogga om sin dotter, Charlie heter hon visst.
Snubben har varit harmlös den senaste tiden, mest en del skriverier om nämnda dotter. Men idag läste jag i Aftonblaskan och irriterades över hans inställning. Han är nämligen arg på en servitör som gillar att hans betalkort inte fungerar. Eller snarare blir arg och triumferar över Schulman. Servitören ska alltså medvetet ha glatt sig åt Schulman och hans pinsamma situation. Men ja, eller hur? Med ett förflutet i branschen är jag ämnad att hålla med och försvara mina egna. Särskilt mot kända stroppar eller människor som använder sina 15 minutes of fame till att klanka ner på restaurangbranschen. Tidningsfolk verkar göra det ofta. Är det för att de sitter på sina höga hästar och förväntar sig att folket ska kräla för dem? Har de orealistiska krav? Eller är restaurangservicen i staden under all kritik?
Självklart har man rätt till en bra service när man går ut på restaurang. Det ingår i priset. Kanske var servitören verkligt otrevlig mot Schulman. Kanske inte. Tycker dock att åsikten att servitören medvetet gottat sig åt hans kortstrul låter besynnerligt. Vad skulle han tjäna på det? Vill inte restaurangen ha in sina pengar? Det låter mer som att Herr Schulman hade en dålig dag eller något. Eller var det servitören? Hur som helst får vi ha överseende med det, det drabbar alla ibland.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar