Gunnar Sandelin gör upp med sin egen yrkeskår (inte en dag för tidigt)

Det här kan vara bland det bästa jag läst på länge från journalistiskt håll:

http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna-1.627362

Särskilt detta fångade mig:

"Helhetsbilden kan vara krånglig att reda ut, men det är en publicistisk skyldighet gentemot allmänheten, som knappast orkar hänga med i alla turer kring invandring, asyl och flyktingmottagning. Journalister har ett ansvar, och ibland ett direkt uppdrag, att belysa samhällsfrågor ur ett allsidigt perspektiv. Detta ansvar har min yrkeskår grundligt svikit. I flyktingfrågan har en nästan total enögdhet rått under alla år. Vi har inte redovisat obehagliga fakta och debatterat vart Sveriges upp- och nedvända asylpolitik kan leda. Istället har vi fått en nationell mörkläggning som upprätthålls av ideologiska skäl, där verkligheten få maka på sig för den idealiserade självbilden och den fejkade toleransen."

"Självklart ska vi ta emot människor som kan belägga att de flyr för sina liv. Lika självklart är det att man inte kan tala om invandrare som en enhetlig grupp. Men man måste ändå kunna få diskutera frågan generellt och öppet utan anklagelser om rasism och främlingsfientlighet. Förändringen av Sverige från ett homogent till ett mångkulturellt samhälle är den största förändringen under vår livstid. Att skattemiljarder slentrianmässigt betalas ut till stora grupper som inte har klassificerats som varken flyktingar eller skyddsbehövande är provocerande för samhällsmoralen och gynnar på längre sikt endast verklig främlingsfientlighet. I grunden är det humanistisk hybris att tro att Sverige ska kunna härbärgera någon större del av alla som far illa på vår jord. Detta etablerade tankemönster var från början till största del ett uttryck för en solidaritet, men har under människosmugglarnas guldålder förvandlats till ren ansvarslöshet."

Förvisso en gammal artikel men ändå.

Kommentar på ett forum om artikeln:

"Det som är bra med en öppen diskussion även i de större medierna är att det gör att luften äntligen kan rensas. På sikt kommer en kompromiss slutas där båda sidor kan enas om en väg framåt istället för att smutskasta varandra.

En annan fördel är att en legitim öppen debatt gör att mer extrema åsikter skjuts åt sidan vilket gynnar alla, det skall inte behöva bli en konflikt bara för att kunna påverka vår invandringspolitik."

Det låter bra det här.

Vill du höra vad Janne Josefsson tycker i frågan? Läs: http://hd.se/mer/2008/02/10/mannen-bakom-avsloejandena/