Man upphör aldrig att förvånas. Vad är det för fel på vissa av mellanmjölk-Sveriges politiker? Varför kan de aldrig vara radikala och stå upp för olika värden någongång? Varför viker de sig för små oppinioner av de skilda slag? Vad försöker de vinna på det?
Läste en artikel i Dagen, skriven av Haore Sulaiman, om Jan Björklunds utspel om att förbjuda heltäckande slöjor i skolan. 9 av tio svenskar står bakom förslaget. Ändå måste en del politiker ifrågasätta detta och flörta med små muslimska grupper som tycker att detta förslag är vansinne. Fp:s Mikael Trolin hävdar att utspelet handlar om populism och att Björklund seglar på "islamofobiska stämningar". Vilka då? Var är det islamofobiskt någonstans?
Åh, vad jag hatar sådana här tragiska och direkt missvisande uppfattningar. De förstör långt mer än de ger. Allt är numera islamofobiskt om det handlar om invandrare/invandring. Vilket naturligtvis inte stämmer. I det fallet är jag glad över att SD finns och åtminstone tar upp en del "heta potatisar" och står för dem, det får igång debatten om vad Sverige håller på med i vissa frågor.
Det är farligt att börja prata om att alla åsikter man inte gillar är fobier av olika slag. Eller att det skulle appelera till populism, vilket det absolut inte gör i detta fallet. Det är dags att sluta kategorisera människor som "synd om". Jag trodde att en högerman skulle ta en sådan debatt på ett bättre sätt. Nej, Mikael Trolin, det lyser fail i pannan på dig. Gå hem och lägg dig!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar